南宁有摊贩遭城管殴打？两名城管暂时停职，双方究竟是因何起的争执？
确有此事，矛盾发起的主要原因就是违章经营导致。乔南以为，每当我们看到这样的新闻，几乎所有的争执点都在于违章经营的问题之上，摊贩的生存和城管的管理似乎一直存在着不可调和的矛盾，那么如何理性面对这样的问题，我认为还是应该从以下几点看客观看待。1、摊贩摆摊的出发点是为了生存，配合城管部门的管理是符合法理的。网上的视频并非全部的事情流程，根据有关部门的内容公告，此次事件中是摊贩先动手用木棍击打城管人员的，随后城管人员还手并用木棍击伤了摊贩，那么就整体的事件流程上来说，摊贩的做法就存在不合理的行为，本身来说你作为流动性的摊位，既没有在有关部门备案，又在很大程度上占道经营，配合城管是合情合理的，抗拒管理是不理智的行为，大家切勿效仿。2、城管人员或许应该更加理智的处理摊贩不服从管理的问题。如果说此次事件中的城管人员面对摊贩的抗拒管理行为，被打之后选择按照法律流程走，而不选择还击的情况下，那么这两名摊贩的法律风险要更加的严重，并且社会舆论也不再会站在弱者的角度去同情流动摊贩人员，还手了还被人拍下了视频，在一定程度上造成社会影响，也损害了相关部门的社会形象，只能说明城管执法人员应该更加的理性的去执法。3、面对网络视频，网友们要具备一定的洞察能力，不要轻易被鼓动。在媒体时代带给了我们大家很多便利之处，但是也被一些人所利用，为了流量和吸引大家的眼球，极少部分人总是刻意剪辑，歪曲事实，这样的个别现象就集中体现在网络上，比如说一件热点新闻可以在短短的几天内出现好几次的反转，最终告诉我们网友的事实只有一个，就是提高我们自身的洞察力，不要被别人轻易的误导了。
南宁：两名城管协管员与违章占道经营摊贩起冲突，城管在此事中有无过错？
城管在这件事中确实有过错，解决此类问题应该文明执法，就算遇到蛮横不讲理的商贩，在没有受到生命威胁的情况下也不应该动手，不然就算你没有错，最终也会引起舆论。现在两名城管已经被停职调查，等事情调查清楚了，估计这份工作也保不住。 这件事的案发情况。 根据目击者透露，当时有两名女士正在路边摆摊，两名城管来到面前，用脚踢了一下三轮车，其中一名女子很不满意，用手推了一下城管。城管就反手打了对方，根据曝光的视频显示，当时城管正在用力锤打女子背部，被打女子只能双手抱住头部，之后城管直接把该女子推到一边，女子躺在地上一动不动，旁边还有一名妇女在叫喊着城管打人了。 后来警方来到现场，将涉案人员带回警局，经过调查得知两名女商贩经常骑着三轮车占道摆摊卖蔬菜。两名城管只想劝离商贩，却遭到了双方脚踢推操，其中一名城管受不了就对商贩进行了反击。视频中只拍到了城管打商贩的画面，却没有商贩主动打城管的画面，所以导致现在大部分人都站在商贩这边。目前被打女子已经送往医院进行检查，经过医生诊断，不需要住院治疗。 对于这件事我有何看法？ 虽然城管执法，不应该动手打人，但两名商贩也并非毫无过错，摆摊是利己利民的行为，但也应该选对地方。不能够为了生意随便占道，万一出了什么事故，谁来担责。城管也是为了维护城市和谐，并不是故意针对谁，让你不要在违法地段摆摊，商贩们就应该尽量配合，如果城管真有什么违法行为，可以去举报，群众的眼睛并不瞎，别以为被打就能够掩盖过错。
城管摔砸摊贩蔬菜，当地：无奈之举！究竟谁更无奈？
城管砸摔摊贩的蔬菜，当地回应声称这样的做法实属无奈之举，这当中我认为老人会更无奈一些。毕竟面临着城管，如果好好的去和老人商量问题，老人绝对不会不听城管的劝解，大多数的老人在贩卖蔬菜的过程中都特别的害怕城管。只要看到了城管车到来以后，就会立即的逃窜，面临江西当地的城管并没有和老人商量。而是直接将老人的蔬菜狠狠的摔在地上，老人不得已的选择蹲在地上，慢慢的去捡，被砸烂的蔬菜。作为城管人员也要考虑到自己也是有父母的，面对家里的老年人在老年生活时想要种种蔬菜，也只不过是想要让自己的日子能够过得更舒适一些。老人在种菜的时候面对一些蔬菜，吃不了就不得不选择直接拉到菜市场里面售卖。但有很多老人因为考虑到在菜市场里面的竞争压力会比较大，由于老人所售卖的蔬菜品种会比菜贩子们的少很多，这也会导致一些消费者会直接购买菜贩的菜。当老人再去到街边进行售卖时，可以大大的提高老人售卖的速度。因为在路边上来回行走的行人特别的多，有很多消费者就是因为看中老人所种植的蔬菜都是没有打过农药的，会觉得比较放心大量的进行购买。但是在夏天，很多人买蔬菜都会考虑直接在超市里面进行购买，因为超市里面会更凉快一些，这也就会导致老人所售卖蔬菜销售的速度会慢一些。当城管在看到摊贩们随意的摆摊，都会气不打一处来，如果站在城管的角度考虑问题确实也会觉得城管的一些做法实属无奈。因为城管要负责整个城市的容貌，如果城管在工作过程中没有尽到责任，也会得到上级领导的批评。没有哪一个人会愿意得罪上级领导，所以城管管辖城市当中的容貌实属工作范围内。
城管摔摊贩蔬菜引关注，当地回应实属无奈之举！温情执法为何难？
今天是7月23日，根据最新消息报道，城管打人事件再一次升级，引起了很高的社会关注度，社会影响很不好，很多人呼吁不要再出现类似的暴力事件了，当地有关部门也对这一事件做出了相关回应，他们说城管这么做也确实是无奈之举，那么为什么做不到采用温和的方式化解矛盾呢？在城管和商贩之间，采用这种温和的方式为什么很难？ 第一，街道边存在商贩的情况已经持续很久，很多商贩对于城管的劝诫是置之不理的，很多商贩还聚在一起对抗城管 很多居民楼附近的街道，到了饭点的时候，都会出现很多商贩推车出来摆摊，他们在某种意义上说，便利了人们的生活，但是严格来讲，他们摆摊不符合相关规定，他们没有生产经营许可证，也没有健康证，这样很容易出现食品安全问题，但是这些商贩并不理睬城管的劝诫，他们把城管当成对立面，很多商贩在看到城管的时候也不会收摊，甚至聚在一起对抗城管，坚决不收摊，他们的态度也让城管很为难。 第二，城管和商贩之间做不到温和的方式解决问题，根本原因在于双方的立场不同，不让商贩摆摊损害了商贩的利益 从根本上说，双方的矛盾得不到一个合理的解决，根本原因在于双方的立场不同，城管的责任就是驱赶违规摆摊的商贩，而商贩因为没有足够资金开店，为了节约成本才推车摆摊，所以商贩不能卖东西，那就是损害了他们的利益，所以双方的矛盾无法调和，用温情的方法，商贩会更加过分，无视法规，但是他们没有生产经营部门的许可就出来摆摊这是不符合规定的，但是归根究底，打人是不对的。 以上就是我的回答，希望对你有帮助。
城管与小贩为什么会发生冲突以及该如何解决
这个事情是一个比较现实的问题，也就是说是执法者和违法行为的关系，首先城管是按照城市管理的相关法规进行管理，而小贩的占道经营基本上就是无序行为，而且时间地点都不固定，随意性非常强。发生冲突就是这样的管理与被管理产生的矛盾。
解决办法：
1、需要城管人员加强自身执法的素质，强化执法的连续性。
2、也需要小贩能够从守法的角度来加强认识。
3、最重要的就是，需要政府相关部门加强对弱势群体的扶持力度，规范这些小贩的经营环境和经营地点，划定必要的区域，能够更好地减少矛盾。提高城市的各项管理水平的提升。
怎样看待城管与小贩之间的冲突
同情小贩也好，指责城管也罢，我们都不能情绪化。无论是小贩还是城管，或者说执法者与被执法者，都是如你我一样的普通人，有着一样的情感情绪，也有着一样的行为逻辑。只有认真冷静去探索，究竟是什么原因让小贩和城管矛盾升级，以至生死搏杀，惨剧屡屡上演。
一、需要完善城管执法行为的控制机制。现在，城管的收入，很多还是跟罚款挂钩，这种“执法经济”，必将损害执法的态度与公正。说到底，罚款只是手段，维持城市秩序才是目的，首先要改变的是这种可疑的“绩效工资”。同时，也需要加强对城管执法的监督——深圳剥离城管部门的监督职责，建立城市管理监督指挥中心，值得借鉴。
二、政策路径相对明朗。可以划定区域和时段，对小贩进行疏导，使其有序经营：山东济南城管制作“西瓜地图”，在全城划出四百多处临时经营点让瓜农卖瓜，实行减免费等优惠，既便利了瓜农，又方便了市民，无疑是一个有益的探索。
三、从“猫鼠游戏”中引入第三方力量。可以探索城市管理的公众参与，利用社区组织、社会组织等。让“人民城市人民管、管好城市为人民”这样的口号变为现实。