再次重申什么意思
再次重申的意思是指在原有基础上进行强调。
重申，读音chóngshēn，汉语词语，意思是重新强调，或再次申述，例句：“法官再次重申，宣判该犯罪嫌疑人有罪”。
重申近义词：
1、强调，读音：qiángdiào。释义：特别着重或着重提出：强调客观原因|再三强调。指突出某事，重视某事。引证：现代朱自清《论老实话》：“常听人说我们要明白事实的真相。既说‘事实’，又说真相，叠床架屋，正是强调的表现。”
2、着重，读音：zhuózhòng。释义：把重点放在某方面。引证：《文艺杂著续辑·择吉》：“北方的吉日是五七，而南方的吉日是五九。”
重申是什么意思
重申，意思是指在原有基础上进行强调。重申，读音chóng shēn，汉语词语，意思是指在原有基础上进行强调。再次申述，指在原有基础上进行强调。造句：让我再次重申：我绝对无意去伤害你。近义词：1、重复汉语词汇，读音为chóng fù，意思是同样的东西再次出现；按原来的样子再次做；再一次或反复说或做。相同的事物又一次出现。山重水复。引申为遥远。重新恢复。出处：宋 苏舜钦《送韩三子华还家》诗：“左丞镇京亳 ，相去路重复，数遣令子来，千里吊荼毒。”参见“ 山重水复 ”。造句：老师生怕同学们听不懂，又重复了一遍。2、强调强调，是汉语词语，拼音为qiáng diào。意思是特别着重或着重提出：强调客观原因|再三强调。指突出某事，重视某事。朱自清 《论老实话》：“常听人说‘我们要明白事实的真相。’既说‘事实’，又说‘真相’，叠床架屋，正是强调的表现。”造句：犯了错误，要多从主观上找原因，不要总是强调客观。以上内容参考 百度百科-重申
再审和重审的区别
法律分析：重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。一般由上级人民法院发回重审。再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十八条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
再审和重审的区别
重审分为二审中发回重审和再审中发回重审，而再审是对已经发生法律效力的判决书、裁定书等法律文书进行的审判监督程序。再审和重审是两个不同的概念，或许有些人不太明白这两者的区别，下面由来为大家介绍一下再审和重审的区别。 一、再审与重审的区别 重审:指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。一般由上级人民法院发回重审。 再审:是指人民法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理并重新作出裁判的诉讼活动。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。一般由人民检察院向上级人民法院提起抗诉而再审。 二、刑事诉讼中的重审案件 发回重新审判的案件包括两种案件: 第二审人民法院对上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决事实不清楚或者证据不足的，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判的案件。 第二审人民法院发现第一审人民法院审理中，有违反法律规定的诉讼程序的情形的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的案件。所谓违反法律规定的诉讼程序的情形包括: (1)违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的。 (2)违反回避制度的。 (3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的。 (4)审判组织的组成不合法的。 (4)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 三、刑事诉讼中的再审案件 符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判: (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。