Linux KDE 和GNOME 桌面环境哪个更好?
过去的GNOME 2.low.x与KDE 3.x
当时，两大桌面环境除了共同使用freedesktop制定的desktop文件的标准以外，每种东西都有自己的实现办法。抛开底层的开发库GTK
＋和QT不算，声音服务方面，GNOME用的是esd，KDE用的是arts，虚拟文件系统，GNOME用的是gnome-vfs，KDE用的是KIO等
等.
现在的GNOME 2.high.x与KDE 4
然后到了2008年，KDE 4发布了，GNOME 2.X高版本中，也引入了新的特性，去除了旧特性，两大桌面环境的共同点也越来越多了。
统一的systray（通知区域图标机制），scim输入法框架，fontconfig字体配置工具，D-Bus应用程序通讯机制，poppler PDF文档渲染库，gstreamer多媒体框架，pulseaudio声音服务等。
两大桌面环境共同使用了这么多相关技术，使得彼此之间兼容性和互通性大大增强了。
最后，也就是这次Guademy会议的重点，两大桌面环境，应该在哪些领域做更进一步的技术分享，从而到达一个更高的境界：未来的Linux桌面环
境，不分什么GNOME与KDE了，所有的区别，只是应用程序用了什么开发库而已（GTK＋或QT）。所有与桌面相关的特性，都已统一，用户所关心的，只
是选择自己喜欢的应用程序和把桌面环境定制成自己想要的样子！
用KDE 的人为什么没有用 Gnome 的人多？
因为早期 redhat 用的是 gnome， redhat 是 gnome 背后最大的支持，近几年，ubuntu 用的也是 gnome，虽然说现在改用 unity 了。之所以 redhat 用 gnome，纯粹是当初 qt 协议问题，就算改 gpl 依然很多人不买账，后来 nokia 买下后改成 lgpl，跟 gtk 一样了。其他方面讲，各个方面，kde 都要比 gnome 优秀。kde本身的恶名有2个原因，1个是 kde 4 代，开源项目是把用户当测试人员用的，最早的 4.0 bug 非常的多，文件管理器就算开在那里不动也可能会崩溃掉。plasma 崩溃后就一片黑色的桌面背景，导致用户一片愤怒，虽然说后续连着几个大版本的更新，稳定性好很多，但是很多人还是留有 4.0 那个时候的印象。其他原因：另外一个原因是 kubuntu 做的太烂了，kubuntu 其实跟 ubuntuu 背后的那个caxxxx公司没多少联系的，纯属社区维护的，但是别人不这么看，他们把kub跟ub放在一起比较，因为社区维护，kub问题非常的多。我记得有次 kub 输入法用的 ibus，然后 kimpanel 却只能使用 scim 输入法，搞得只能自己去 编译一份 kimpanel。还有，有时候会听人说，kubuntu 的 kde 出问题，kubuntu 和 ubuntu 互相踢皮球，反正这个发行版实在是不怎么样。