《威尼斯商人》的作者是谁?
《威尼斯商人》是英国戏剧家威廉·莎士比亚创作的戏剧，是一部具有讽刺性的喜剧，大约作于1596~1597年。该剧的剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西亚选亲；一条是杰西卡与罗兰佐恋爱和私奔；还有一条是“割一磅肉”的契约纠纷。作品影响《威尼斯商人》是莎早期喜剧创作向悲剧创作过渡的重要作品。这部作品既有喜剧的欢乐色彩和气氛，又有悲剧的深刻思想和内容，是悲喜剧的统一体。在剧中，作者塑造了众多栩栩如生的人物形象，构造了奇特而又不同凡响的艺术结构，形象地再现了当时封建社会与资本主义社会新旧交替时期广阔的社会生活画面，向读者展示了一个奇妙的宏观世界。《威尼斯商人》以被社会摒弃的犹太人夏洛克的形象，在人物心灵与社会问题之间相互观照，让自以为仁慈的人和被他们视为魔鬼的人相互为镜，有预见性地提出了各种社会问题，为世界文学的创作和批评开拓了空间。
《威尼斯商人》的全文概括！！！
威尼斯商人安东尼奥为了帮助好友巴萨尼奥成婚，向犹太人高利贷者夏洛克借了三千金币。夏洛克因为安东尼奥借给别人钱不要利息。影响了他的生意，又侮辱过他，所以借机报复，在借约上戏言三个月期满还不上钱，就从安东尼奥身上割下一磅肉抵债。安东尼奥因船失事，不能如期还钱，夏洛克就提起公诉，要安东尼奥履行借约。失败后夏洛克见阴谋失败，也只好答应了，并遵依判决，改信基督教。就这样，鲍西娅巧妙地挽救了安东尼奥的生命。同时，鲍西娅及尼丽莎戏弄了他们的丈夫。她们要求用戒指作为替安东尼奥辩护的报酬，然后回到了家中。等她们的丈夫回来时，她们责备他们忽视了结婚戒指的意义，并咬定了一定是他们把它们送给了别的女人。一连发窘的解释后，终于真相大白。每个人都有一个满意的结局，除了那个想害人反害己的夏洛克。扩展资料创作背景：从十六世纪初期开始，英国资本主义经济迅速发展。专制王朝执行了有利于工商业发展的政策，得到新兴资产阶级的支持，王室和资产阶级之间，形成了暂时的联盟。到了十六世纪后期，在女王伊丽莎白一世的统治下，英国出现了经济繁荣和政治安定的局面。十六世纪九十年代，是莎士比亚创作的早期。这时，英国社会基本上保持着表面的繁荣。作为一个资产阶级作家，莎士比亚对于解决当时社会上和生活中的矛盾，充满着信心，因此他这一时期的创作，大都带有愉快乐观的色彩。他在八部喜剧以及正剧《罗密欧与朱丽叶》中，宣扬了资产阶级人文主义的生活思想。参考资料：百度百科-威尼斯商人
莎士比亚的作品《威尼斯商人》，这部作品的写作背景是什么？如何赏析？
《威尼斯商人》的创作背景：从16世纪初开始，英国资本主义经济迅速发展。专制王朝实施了有利于工商业发展的政策，在新兴资产阶级的支持下，王室与资产阶级形成了临时联盟。到16世纪末，在女王伊丽莎白一世的统治下，英国经济繁荣，政治稳定。然而，自1690年代最后几年以来，英国社会的各种矛盾逐渐激化：在农村地区，“圈地运动”正在加速；在城市中，资本主义的手工业作坊大量出现，导致手工业者的境况恶化，贫困人口增多。1594-1598年间，洪水和严寒不断，农业歉收，物价飞涨，农民和城市贫民奋起反抗。在这个时期，资产阶级变得更加强大，它与皇室的临时联盟瓦解了。莎士比亚开始感受到自己的人文理想与英国现实之间的矛盾，因此在1596年以后创作的几部喜剧中，虽然基调仍然是乐观的，但社会讽刺因素有所增加。此时，《威尼斯商人》是莎士比亚早期喜剧中最具讽刺意味的作品，故事改编自意大利短篇小说《傻瓜》。《威尼斯商人》的赏析：该剧以歌颂仁爱、友谊和爱情为主题，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，体现了作者对资产阶级社会金钱、法律和宗教的人文思想。本剧的一个重要文学成就是塑造了典型的夏洛克形象，一个唯利爱图、冷酷无情的高利贷者。在《威尼斯商人》中，安东尼奥与夏洛克的抗战是商业资本与高利贷资本的对抗，是新资产阶级人本主义的道德原则与高利贷者极端利己主义信条的对抗。就像剧中的另一条情节线——选择鲍西娅的追求者在金、银、铅盒子里其实是一种价值观的选择一样，安东尼奥和夏洛克的对抗也是从另一个角度的道德冲突，即表现出对善恶的不同理解，并说明了如何为人处事和对待他人。在《威尼斯商人》中，莎士比亚极力让安东尼奥因为对人友善，塑造成一个资本的“男人”，从而赢得了威尼斯人的普遍尊重和贝尔蒙特女人的大力帮助。这里展现的是安东尼奥高尚的人格和能力，以及莎士比亚对人类的肯定和对人类高尚品质的赞美。
莎士比亚著名的喜剧作品《威尼斯商人》描绘了什么？
莎士比亚著名的喜剧作品《威尼斯商人》描绘了鲍西娅的爱情、智慧与美德，同时借高利贷者夏洛克强索一磅肉的情节，展现他的贪婪、吝啬、狠毒。其中夏洛克这个成功的人物形象因此列入世界文学名著的“四大吝啬鬼”之中。但从另一方面来讲，由于夏洛克是犹太人而受到了社会与其他人很多不公的对待，从而使他形成了这种性格。《威尼斯商人》作品鉴赏在《威尼斯商人》中，安东尼奥与夏洛克的对抗战是商业资本与高利贷资本的对抗，也是新兴资产阶级人文主义道德原则和高利贷者极端利己主义信条的对抗。正如剧中的另一条情节线——鲍西娅的求婚者在金、银、铅匣中的选择实际上是价值观念的选择那样，安东尼奥与夏洛克的对抗从另一个角度看也是道德冲突，即展示的是对善与恶的不同理解，阐释的是如何做人，如何待人。安东尼奥被他的朋友视为“最亲密的朋友，一个心肠最仁慈的人，热心为善，多情尚义，在他身上存留着比任何意大利人更多的古代罗马的侠义精神”，而夏洛克则被人称为“心如铁石”，“不懂得怜悯，没有一点慈悲心的不近人情的恶汉”，“一心一意只想残害他的同类”。在剧中，这两种人生观和道德观迥然不同的威尼斯商人因为“借贷”而产生矛盾，进行了惊心动魄的较量。