克隆人的坏处是什么主要？
克隆人的坏处有以下几点:
从道德价值的角度：
一、从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二、从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三、从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四、从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
从生态层面：
克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
克隆给人类带来的坏处有哪些
1.在生态水平上，克隆技术导致的基因重复将威胁遗传多样性的维持。生物的进化将发生相反的逆向过程，即复杂性将变得简单，这对生物的生存极为不利。2.在文化层面，人类克隆是自然生殖的替代与否定，打破了生物进化的自律，具有典型的反自然性质。这与当今正在出现的倡导自然与自然融合并回归自然的基本文化潮流背道而驰。3.在哲学层面上，通过克隆技术实现人的自我复制和自我复制可能导致人的身心关系紊乱。由于大量复制，人类不可重复和不可替代的人格规则丧失了其独特性，并且失去了自我和人格特征的自然和生物前提。4.血液的诞生构成社会结构和社会关系。为什么不同的国家和民族几乎都反对克隆？原因是这是另一种生育模式。如今，单亲家庭中的儿童教育备受关注。它关心的是情绪培养问题。人的成长以有性生殖和父母为基础。它在培育状态已经完成了数千年。克隆人如何出现以及社会如何处理它？克隆人和克隆人之间应该有什么关系？5.身份和社会权利难以区分。如果有一天，突然有20个儿子分裂你的财产，他们的指纹，基因是一样的，传闻？这样对吗？像刻在克隆Agawa前额上的额头上的汽车牌照一样，可以识别出这样的克隆人类A0002标记。6.可能支持克隆的人有一个观点：解决不孕的问题。但是没有生育力的人克隆的下一代将不会有生育能力。7.你认为你很优秀。除了血型，外观，指纹和基因之外，可以克隆的人可能具有完全不同的特征和行为。8.在克隆研究中，如果发生异常，缺陷克隆不能像克隆动物一样自由处置。这也是一个问题。因此，在当前的环境中，不仅包括整个社会结构在内的观念，系统都不知道如何接受克隆。9.根据克隆生物早衰的信息，多利已经死亡。10.克隆的不利之处：对于伦理学界来说，克隆人类行为涉及到一个非常严肃的伦理问题，因为它违反了伦理学的基本原则，如无害，自主，平等等原则。克隆（英语：Clone）在广义上是指利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。在园艺学上，克隆是指通过营养生殖产生的单一植株的后代，很多植物都是通过克隆这样的无性生殖方式从单一植株获得大量的子代个体。在生物学上，是指选择性地复制出一段DNA序列（分子克隆）、细胞（细胞克隆）或是个体（个体克隆）。2017年11月27日，世界上首个体细胞克隆猴“中中”在中国科学院神经科学研究所、脑科学与智能技术卓越创新中心的非人灵长类平台诞生；12月5日第二个克隆猴“华华”诞生。
克隆人的利与弊是什么？
弊端：1、克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。2、克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程。技术来源“克隆”一词于1903年被引入园艺学，以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆”而已。 在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能，如番薯、马铃薯、玫瑰等的插枝繁殖的植物。而动物的克隆技术，则经历了由胚胎细胞到体细胞的发展过程。多莉与那头6岁母羊具有完全相同的基因，可谓是它母亲的复制品。值得注意的是，克隆技术在带给人类巨大利益的同时，也会给人类带来灾难和问题，但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展，它的产生归根结底是利大于弊，它将被广泛应用在有利于人类的方面。一个个体（通常是通过载体），再加以研究或利用。克隆有时候是指成功地鉴定出某种-{A|zh-cn:表现型;zh-tw:显性}-的基因。所以当某个生物学家说某某疾病的基因被成功地克隆了，就是说这个基因的位置和DNA序列被确定。而获得该基因的拷贝则可以认为是鉴定此基因的副产品。
克隆人的好处
一、好处：1、用克隆的方法制造出所需要的组织细胞，用来救助人体某个濒临绝境的器官。2、克隆人类胚胎的确可以获得跟病人完全吻合的细胞、组织甚至是器官。这对于挣扎在死亡线上的白血病、帕金森氏病、心脏病以及癌症病人来说，绝对是天降福音，3、其次，克隆能维持人的生命。当一个人生命垂危时，取出一个体细胞保存起来，复制一个他，则等于维持了他的生命，如此周而复始，甚至可以使他得到永生。二、克隆人的研究存在着致人死亡或残疾的可能性后果，并且几乎是一种必然性。行为人在主观明知的情况下从事这种研究，由于其行为必然或极可能导致克隆人生命致死甚至致残，因此，这就是一种故意杀人和故意伤害罪，只不过是一种特殊类型。扩展资料：1、克隆人的研究不会带来人类价值上的进步。人的价值不在于他的身体条件、肤色、身材，培养人的价值在于如何教育。一个自然人如果在后天的社会教育上不成功那么他必然不会有很高的社会价值。2、克隆人具有自然人的法律主体资格，克隆人给社会带来法律主体上的混乱，克隆人研究行为是违法行为克隆人研究者涉嫌故意杀人及伤害罪。3、另一方面，从社会学和民俗学角度来看，只要社会约定俗成去这样看待克隆人与被克隆人的关系，称他们是同胞兄弟姊妹也好，称他们是亲代与子代也好，并非是什么大的伦理问题。而且，伦理是随社会变化而变化的。参考资料：百度百科-克隆人
现在的克隆技术发展的如何了呢？为何不把这个技术运用到克隆人上面呢？
克隆技术发达，但克隆技术带来的一切后果都是现代人类无法接受的。要知道克隆技术是违背自然繁殖的。早年没有机构克隆人类，后来因为各种原因被禁止。并不是说现代克隆技术不能克隆人类，而是受到法律的限制，不允许个人或机构从事这方面的实验或研究。当然，这只是表面上的禁止，谁也说不准它是否在被秘密研究。克隆人有什么坏处？利克隆人有很多缺点。首先是技术上的不完善。目前，许多国家已经成功掌握了动物克隆技术，但成功率只有2%左右，而且一旦操作失误，克隆出来的动物很可能会先天残疾，甚至夭折。例如，世界上第一只克隆羊多莉被发现未老先衰。假设有克隆人，克隆人的寿命一般比普通人低，智力和体力也有缺陷。所以把这种极不成熟的技术应用到人类身上是“非常不人道”的。如果克隆人有生理缺陷，克隆人就有罪。我认为克隆人类是不可能的：一是技术还没有达到足够高的水平；第二，一旦克隆人成功，将严重威胁人类社会的稳定，打破原有的人际关系；第三，影响人类社会的进步；再者，人类生殖属于有性生殖，克隆属于无性生殖，违背社会伦理。简单来说，克隆技术就是从受试者身上获取一些基因组织，然后根据受试者利用这些组织培育出具有相同基因的后代的过程。我们也可以把克隆理解为一种无性繁殖的方式。严格地说，克隆的主体和克隆的附属物在生物学特征上是相同的。早些年，有人研究是否可以通过这种方式延长人的寿命，或者从事医学研究。其次，克隆人的出现给人类的生存带来了巨大的冲击。克隆人会对自然进化了几十年的人类产生什么影响？会不会干扰或阻碍人类未来的进化，最终危及人类的存在？克隆的人是人还是人类制造的产品？是否应该拥有和正常人一样的社会权利和义务？另外，人类应该如何对待那些克隆出来的“次品”？最可怕的是，一旦种群可以在实验室批量复制，世界有没有办法约束和控制它们？人类社会现有的法律和制度会被彻底颠覆吗？
克隆技术对人类有哪些弊? 克隆对人类的利大还是弊大,有什么弊处?
克隆技术的利
1．克隆技术与遗传育种
在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已迈入世界最先进的前列.
2．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景.从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一.
3．克隆技术与医学
在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术.但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事.排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差.如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配.问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?是否合法?经济是否合算?
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等.
克隆技术的弊
在理论上,克隆技术还很不成熟；在实践中,克隆动物的成功率还很低,生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷,而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等.此外,克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用.但几年来克隆技术的发展表明,世界各科技大国都不甘落后,谁也没有放弃克隆技术研究.我认为,克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐,使克隆技术的研究与开发进入一个高潮,从而更好地为人类造福. 小彭@PROTO 回答采纳率:9.9% 2009-12-23 20:49 检举 从生物学的角度来讲,克隆是一种人工诱导的无性繁殖方式或者是植物的无性繁殖方式.一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一种生物完全一样.克隆可以是自然克隆,例如由无性繁殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（就像同卵双生一样）.但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制.
都说新科技是把双刃剑, 克隆的诞生可以解决世界两大难题：一是无排斥反应的器官移植.通过克隆人体细胞培育的器官,可以大大提高人类寿命.二是,濒危物种保护.克隆濒临灭绝的生物,可以在任何时间复活它们.当然,坏处也不少.一是识别问题.当克隆人出现后,他的身体任何特征都与其原主一致,无论是指纹还是DNA.如何区分以免造成混乱的确是个问题.二是道德问题.克隆人的出现颠覆了数万年来人类孕育生命的形式,从某些方面来说,人类颠覆了上帝,创造了另一个自己.如何看待被克隆的群体,将来他们如何的融入社会生活,也是很严重的问题.
科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性,而忽视或不考虑其价值正当性的话,那么克隆技术带给 人类的将是弊大于利,甚至是一场灾难.
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度,克隆人是对人类发展的一种过强的干预,可能影响人种的自然构成和自然发展.二是从家庭伦理角度,会加剧家庭多元化倾向,瓦解正常的人伦秩序,改变人的亲系关系,丧失基本的归属感.三是从性伦理学角度,完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式,使人口的产生与性爱分离,破坏人类的感情.四是从生命伦理学角度,破坏了人拥有独特基因的权利,有可能导致人种的退化,还会使正常的生与死的观念发生动摇.
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果,除了上述的道德层面以外,这种还表现在：一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因 首先,克隆人的身份难以认定,他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系.其次,人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与,这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击.第三,克隆人技术可能会被滥用,成为恐怖分子的工具.第四,从生物多样性上来说,大量基因结构完全相同的克隆人,可能诱发新型疾病的广泛传播,这对人类的生存是不利的.第五,克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷,形成新的社会问题. 对方可能回答:把克隆技术用于良种繁育和特异品种保存.长期从事良种繁育的人都知道,培育良种难,保存良种更难只有克隆技术才能将具有优良性状的个体,像果树嫁接那样地繁殖开去.在良种繁育、特异品种的保存方面,克隆技术必将会给人类作出贡献. 大量繁殖濒危物种是保护该物种的最有效办法.而克隆技术可以克服自然条件下该物种交配成功率低的困难,使之繁衍.