秦朝时有20万降兵被项羽杀了，是真的么？
两千多年前，20万秦军降卒一夜之间被项羽的军队坑杀殆尽。历史记载的坑杀之处就在今天的义马二十里铺一带，1912年，修建陇海铁路的工人在此挖掘出累累白骨。如今存在的遗址是一个东西长400米，南北宽250米的土坑。风蚀雨淋，渐渐颓败，周围生长着青翠的庄稼和白杨。不过，在河南文物分布地图上，并没有对这个遗址的官方记载。在两千多年以前，这块土地真的发生过惨绝人寰的大屠杀吗？残暴的杀戮《史记·秦楚之际月表第四》记载：“项羽将诸侯兵四十余万，行略地，西至于河南。”这是公元前206年10月，收复了六国旧地的项羽，率领大军开始向秦地进发。在这支进攻秦朝大本营的军队里，收编着刚刚投降的20万秦兵。当部队行至新安古城安营扎寨时，在军营中流传的“小道消息”，引发了旷古罕闻的大屠杀。西北大学历史系教授告诉记者，距离新安古城百余公里的山西晋城高平西北隅，是秦兵和赵军大战的遗址，那里是秦白起坑杀40万赵军的地方。而在相隔54年后，新安古城却上演了另外一场惊天悲剧。只不过这次施暴者是曾经遭受秦兵奴役的六国兵士，他们用同样的方式，把秦军当年的暴虐还给了秦军。历史学家认为，此次大屠杀的根源，依然在于秦始皇的暴政。这个君王在统一中国后，不惜民力，频繁征调六国劳役建陵墓、筑长城、修驰道，让那些被奴役的人们饱受屈辱。义军的兵士们没有忘记这些屈辱，现在他们有了机会，开始在路上随意虐待秦兵俘虏。我们无法揣测降兵当时的心态，为了保命，他们或许只有忍辱负重。可是当队伍走到新安古城，眼看马上就要西出函谷关，秦军将士的心情一定非常复杂。《史记》项羽本纪描述这段历史时说，秦吏卒多窃言曰：章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。这些投降的秦军既担心项羽胜利，他们自己成为引狼入室的秦奸；又担心项羽失败，秦朝会把他们的父母妻儿全部杀掉。所以抱怨自己的主将是难免的。但是这些悄声的议论，并没有逃过楚军的耳目。《史记项羽本纪》说：“诸侯微闻其计，以告项羽。”据说向项羽报告秦兵降卒动态的是九江王黥布，关于这点史书中并没有确切的记载。如果是真的，恐怕连他自己都没有料到，这种小道消息，会给20万秦军降卒带来如此惨重的杀身大祸。项羽得到报告后，就跟黥布、蒲将军商议，最后三人拿出意见，认为“军队里秦兵众多，如果入关后不听指挥，或者临阵倒戈，那么取胜就非常困难，不如及早杀掉，以免后患”。于是，“楚军夜间突然动手坑杀秦卒二十余万人于新安城南。”
你认为项羽坑杀降王降卒降民，与刘邦得天下后诛杀功臣，哪一个性质更恶劣？
“刘邦诛杀功臣”与“项羽坑杀降卒”，从对后世的影响来看，无疑是刘邦诛杀功臣的影响更大。若但从恶劣程度来考虑，谁更恶劣呢？我们先来说说，为什么说“刘邦诛杀功臣”的后世影响更大。所谓的后世影响，是由两方面产生的：一是在史书上的影响。二是在民间传说中的影响。史书上所记载的，都是帝王将相的事情；所评价的，也都是帝王将相的事情。老百姓是很少有人去关注的。所以，韩信、彭越、英布这些人被杀，肯定是被史书重点关注的。至于被项羽坑杀的那些降卒，就没人在乎了。还有，史书都是为胜利者写的。项羽是一个失败者，他的事迹，史书上也就是提一下而已。项羽都只是提一下，那些降卒，就更是提也没人提了。而刘邦是成功者，刘邦的事迹，史书肯定是会大加渲染的。再说民间传说。有个伟人说过，在阶级社会里，统治者的思想，就是老百姓的思想。统治者怎么说，老百姓就怎么看。统治者对刘邦的事迹大力宣扬，对项羽的事迹不怎么在乎。所以，刘邦诛杀功臣，在民间得到了广为流传。而项羽坑杀降卒的事情，后世知道的却很少。不过，若说到影响的恶劣程度的话，我认为，项羽坑杀降卒的事情，影响更恶劣一些。刘邦虽然诛杀功臣，手段太过残忍。但是，因为刘邦所建立的是一个皇权社会，要求中央集权，那些功臣们要造反，刘邦为了维护自己的统治，保持国家统一和稳定，避免老百姓再经受战乱，他诛杀那些挑起战乱的人，也是情有可原的。而且，严格地说，在刘邦诛杀功臣过程中，手段最恶劣的，并非刘邦，而是吕后。比如吕后杀彭越，彭越向吕后求情，最后却反被吕后杀掉，这是很不厚道的。但这毕竟不是刘邦亲自动手。至于杀英布、陈豨，包括韩信（韩信也是吕后杀的），确实是他们造反了，刘邦不得不带兵讨伐他们。但项羽就不同了。项羽坑杀降卒，降卒们非常无辜。为什么说降卒无辜呢？这些降卒，他们原本是骊山刑徒。当了残暴秦朝的刑徒，被迫去进行无休无止的劳动改造。这是无辜的第一层意思。后来，秦朝让刑徒们去打仗，参与镇压农民起义。打仗当炮灰，这是无辜的第二层意思。接着，章邯没和他们有任何商量，就带着他们投降了。这些行为，并不是他们自愿的。这是无辜的第三层意思。接着他们抱怨项羽对他们不好。这个抱怨也是很正常的。确实项羽只是封了章邯等少数几个人为王，对大多数士兵，并没有当回事。在暴秦那里，还有军功奖励制度。投降了项羽，却什么也没有。再加上之前刘邦做过“约法三章”的好榜样。三方面对比，士兵们抱怨，也是很正常的。士兵们的合理诉求没有得到满足和解释，反而被坑杀了，这是无辜的第四层意思。就算是抱怨议论，也是只有少数人抱怨议论，并不是所有人抱怨议论。项羽却不管那些人是不是抱怨议论过，一并诛杀。这是无辜的第五层意思。有这五层意思，项羽坑杀降卒这事，就是天大的冤案。不仅仅是冤案，而且是惨案。白起坑杀降卒，已经是让人神共愤了。而且白起被杀的时候，他还认为他的被杀，正是当年坑杀赵国降卒的恶报。项羽却并不吸取教训，还要继续这样干，还要继续制造这样的大惨剧。这不是文明的进步，而是文明的倒退。是人性罪恶最集中的表现。（参考资料：《史记》）
项羽灭秦军后，为何不定都咸阳呢？
其实按照常理来看，项羽第一时间夺得了天下，并且夺得了天下之后，已经征服了所有的竞争对手，那么这个时候项羽理应去享受至高无上的皇位。但是项羽并没有这样做，也正是因为项羽没有这样做，给刘邦很大的可乘之机，让刘邦钻了空子。关于刘邦钻了空子是好事还是坏事在此不做过多评判，毕竟刘邦这个人物似乎管理天下也有几把刷子。那问题的关键在于，项羽消灭秦军之后，为什么不定都咸阳呢其实相对而言，项羽在平定天下之后，尤其是周边的诸侯都服从自己的前提之下，定都咸阳，似乎有着得天独厚的优势。如何能够得出这样一个结论来的呢？原因也很简单，因为项羽这个时候几乎继承了秦帝国的所有板块儿。在这样的一个前提和背景之下，往往就导致了项羽成为得天独厚独一无二的大将军。而这个所谓的大将军说得再夸张一点，那就是皇帝。也就是说秦始皇辛辛苦苦做的东西最终成为了项羽的嫁衣，更重要的是项羽几乎可以把这些东西照单全收。如果项羽继承秦帝国的所有的东西，并且建立一个封建的大一统帝国的话，那么项羽的名声以及项羽接下来一段时间的未来必然无法估量。但这有一个前提，那就是定都咸阳，因为只有定都咸阳才能够表明项羽的状态和决心，与此同时也能够控制天下所有的臣子。关于项羽的焦虑和犹豫，那可当真是一天一夜也说不完，但我们可以做一个简单的类比。在项羽打下天下来之后，张良和萧何就曾经点评过项羽，他们认为项羽打下天下来之后却封王，而不是封自己为皇帝，这样的一个做法让其他人着实看不懂。或许项羽心中还有着自己的贵族风范，亦或者项羽本身就对秦始皇比较蔑视，更或者项羽因为某些原因不得已做到了这一步。但无论如何项羽这样做是非常糟糕的，而且糟糕的不要不要的。至于项羽这样做，糟糕的原因似乎也就不用多讲了，毕竟以项羽当时的名望，项羽当时的资历来看，把皇位传出去，无疑让刘邦占了一个巨大的便宜。可问题的关键在于项羽并没有意识到这些，他只是认为自己放弃了一个咸阳而已，殊不知自己放弃的却是整个天下。